减刑和假释谁决定

减刑和假释由中级以上人民法院裁定决定，这一规定是合理且必要的。从司法体系构建来看，中级以上人民法院在审判资源、专业能力等方面相对更具优势，能够更好地审查减刑和假释申请，确保司法公平。

为更好落实相关规定，可采取以下措施：
1.执行机关需严格审查拟提出减刑、假释建议的犯罪分子情况，保证所提交信息真实、全面。例如，详细记录犯罪分子悔改或立功表现的具体事例，确保向法院提供可靠依据。

2.中级以上人民法院应不断提升合议庭成员专业素养，定期组织业务培训。使法官能准确把握法律标准，在审理减刑、假释案件时作出公平裁定。

3.建立完善的监督机制，不仅包括内部监督，还应有外部监督。如引入社会监督，保障公众知情权和监督权，确保整个减刑、假释裁定过程公开透明。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）减刑方面，明确了执行机关是启动减刑程序的主体，需向中级以上人民法院提出减刑建议书。法院的审理环节至关重要，通过合议庭全面审查犯罪分子是否存在悔改或立功事实，这一法定程序保障了减刑的公平性与严肃性。只有经法院裁定认可，才能实施减刑，这杜绝了随意减刑情况的发生。
（2）假释过程与减刑类似，执行机关提出假释建议书是前提。法院组成合议庭对犯罪分子在监规遵守、改造表现及再犯可能性等方面进行评估。只有符合确有悔改表现且不致再危害社会等条件，法院才会裁定假释，这有效维护了社会公共安全。

提醒：
无论是涉及减刑还是假释，都务必严格遵循法定程序。若自身或身边人有相关需求，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于减刑，执行机关要严格按照规定向中级以上人民法院提出减刑建议书，详细说明犯罪分子情况。法院收到后，必须认真组织合议庭审理，根据犯罪分子悔改或立功事实公平裁定。

（二）对于假释，执行机关也应及时向中级以上人民法院提出假释建议书。法院组成合议庭仔细审理，判断犯罪分子是否符合假释条件后公平裁定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
减刑和假释都得由中级以上法院来裁定。我曾了解过相关案件例子，深知这一规定的重要性。
减刑时，执行机关要向中级以上法院提减刑建议书。法院收到后组成合议庭审理，发现罪犯有悔改或立功表现，就裁定减刑，没按程序可不行。

假释也是执行机关向中级以上法院提建议书。法院按类似程序审理，要是罪犯遵守监规、有悔改表现且不致再危害社会，法院就裁定假释。决定权在中级以上法院，保证公平合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
减刑和假释均由中级以上人民法院裁定决定，以此确保过程合法公平。
法律解析：
根据法律规定，对于犯罪分子的减刑，执行机关需向中级以上人民法院提出减刑建议书，法院收到后组织合议庭审理。当确认犯罪分子有悔改或立功事实，法院才裁定减刑，非经此法定程序不得减刑。假释方面，也是执行机关向中级以上人民法院提出假释建议书，法院按类似程序组成合议庭审理，若犯罪分子符合认真遵守监规、确有悔改表现且不致再危害社会等条件，法院裁定予以假释。这一规定明确了减刑和假释的法定流程，强调中级以上人民法院的决定权，旨在保障司法公平，防止权力滥用。如果大家在这方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确专业的解答。