敲诈勒索罪的客观辩护从哪些方面入手

（一）仔细审查行为是否属于敲诈勒索行为模式，判断有无威胁或要挟行为，正常协商、主张自己的权利不构成犯罪，像债权人合理催债未用威胁手段就不构成。
（二）查看威胁或要挟内容和取得财物之间的因果关系，若财物取得不是因被害人恐惧心理交付，如基于怜悯给予钱财，不构成敲诈勒索。
（三）考量财物交付情况，明确交付的时间、地点、方式等是否符合敲诈勒索特征，且要有证据支持。
（四）关注财物数额，敲诈勒索需达到一定数额才构成犯罪，未达标准则不构成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里明确了敲诈勒索构成犯罪需数额较大或多次敲诈勒索，为上述辩护要点中财物数额方面提供了依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
敲诈勒索罪客观方面辩护可从四方面着手：
一是审查行为模式。确认有无威胁要挟行为，像正常协商、合理催债不算，不构成此罪。
二是看因果关系。若财物取得不是因被害人恐惧，而是怜悯等，不构成敲诈勒索。
三是考量交付情况。明确交付财物的时间、地点、方式等，需有证据支持。
四是关注财物数额。未达一定数额标准，不构成此罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索罪客观方面辩护可从审查行为是否符合敲诈勒索行为模式、威胁或要挟内容与取得财物间的因果关系、财物交付情况以及财物数额这四个方面入手。
法律解析：
在进行敲诈勒索罪客观方面辩护时，可多方面进行审查。一是审查行为模式，若只是正常协商、主张自己的权利，未实施威胁或要挟行为，像债权人合理催债未用威胁手段，就不构成此罪。二是看因果关系，财物取得不是因被害人受威胁产生恐惧心理而交付，如基于怜悯给钱，也不构成。三是考量财物交付情况，要明确交付的时间、地点、方式等是否符合敲诈勒索特征且有证据支持。四是关注财物数额，未达到一定标准不构成犯罪。若在遇到敲诈勒索相关法律问题时，涉及复杂的证据收集和法律适用，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.敲诈勒索罪客观方面辩护可从行为模式、因果关系、财物交付和财物数额四个关键方面展开。
2.对于行为模式，要审查是否有威胁或要挟行为，正常协商、主张自己的权利不构成犯罪，像债权人合理催债无威胁手段就不属此罪。此时应收集相关协商记录等证据证明行为性质。
3.因果关系上，若财物取得不是因被害人恐惧心理交付，如基于怜悯给予钱财，不构成敲诈勒索。需获取能证明被害人交付财物真实原因的证据。
4.财物交付方面，要明确交付的时间、地点、方式等是否符合敲诈勒索特征，需查看相关监控、转账记录等证据是否能支持指控。
5.财物数额也很重要，未达到标准则不构成犯罪。应核实财物价值评估依据是否合理准确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）对于敲诈勒索罪的客观方面辩护，首先要审查行为是否符合该罪行为模式。正常的协商、主张自己的权利，像债权人合理催债且未用威胁手段，就不符合威胁要挟的特征，不构成此罪。
（2）判断威胁或要挟内容与取得财物之间的因果关系也很关键。若财物取得并非因被害人受威胁产生恐惧心理而交付，如因怜悯给予钱财，也不构成敲诈勒索。
（3）财物交付情况也是重要考量因素。要明确交付财物的时间、地点、方式等是否符合敲诈勒索特征，并且要有相应证据支持。
（4）财物数额同样不可忽视。敲诈勒索达到一定数额才构成犯罪，若未达标准，则不构成此罪。

提醒：
在进行敲诈勒索罪辩护时，要全面细致审查各方面因素，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。